法律热线：
如何申请一个有价值的专利
有的人申请了许多专利，将那厚厚一摞的专利证书视为其市场竞争的法宝。但没有想到的是，用自己的专利去维权，去制止侵权时却接连败北，随后感叹在中国知识产权保护不够，申请专利没用。
不错，在目前我国确实还面临着知识产权保护力度不够的问题。但最根本的问题是许多朋友没有正确认识到专利是什么东西。如果问大家专利是什么，一般都知道是垄断性的保护，就是说不经专利权人同意，别人不能实施专利。但如果再问，你的专利能不能得到有效的保护即你的专利是不是一个有价值的专利可能许多人就不明白了。
专利说白了就是保护一个或几个有创造性的能解决技术问题的技术方案。专利不保护科技原理，在一个原理指导下可以有许许多多不同的技术方案，每个技术方案理论上都可以申请专利。专利也不保护具体的每个技术特征，专利保护的是一套或几套完整的技术方案。被保护的技术方案范围宽，则专利的保护范围就宽，专利的价值就越大。反之专利的保护范围就窄，专利的价值就小。
专利的技术方案体现在专利文件中就是权利要求。技术方案的保护范围取决于落实到书面的权利要求的撰写。权利要求是由若干个技术特征组合在一起的技术方案，权利要求中的技术特征越少，保护范围越宽；技术特征越多，则保护范围越窄。（在侵权对比中，只有被控侵权物涵盖了权利要求的所有技术特征才构成侵权，如果没有包含所有技术特征则不构成侵权，因此权利要求的技术特征越少，则被包含的几率就越大，侵权的可能性就越高。）简言之，在符合专利新颖性、创造性保证专利授权的情况下，权利要求技术特征越少的专利保护范围就越宽。
按照《专利法》的规定及最高法院的司法解释，写进权利要求书中的技术特征都是必要技术特征，在侵权诉讼时都要进行对比或考虑。就是说，一个技术特征一旦写进权利要求中就不能被忽略（等同劣变和多于指定的原则司法实践中基本上已被抛弃），多一个技术特征，权利要求的保护范围就窄一点。但是，必要技术特征又不能随意写，权利要求必须是一个完整的技术方案，实现这个技术方案的必要技术特征一个也不能少，否则因为技术方案不完整，公开不清楚，专利申请就可能被驳回或专利有被无效的风险。那么，如果才能恰当地确定权利要求的必要特征呢
首先应确定本专利所要解决的技术问题，比如所申请的专利解决的就是安全问题，那么有关安全的技术特征是必要技术特征。
然后考虑其他技术特征是不是必要技术特征。这个可以反向求证，比如把一个部件去掉，这个技术方案仍然可以实施（不要考虑实施的效果好坏，只要能实施，哪怕成功率只有百分之十），那么这个部件就不是必要技术特征。如果去掉这个部件，技术方案根本就无法实施，那么该部件就是必要技术特征。在此需要指出的是，对于其他实施效果更好的技术特征（比如成功率更高、节约能源、更容易操作等），如果想写的话，可以写到从属权利要求中，千万不要写到独立权利要求中。
如果理解并注意到上述问题后，申请人申请专利的质量就能提高。专利的价值其实就在于权利要求保护范围的大小，权利要求的保护范围大了，投机者不易绕过或变通一两个技术特征去实施了，专利保护的威慑力就能显现，所授予的专利的价值就能体现出来。
经常有发明人辛辛苦苦搞出来一个发明，拿着整个技术方案去申请专利，倒是很顺利，因为技术进步确实很大呀，新颖性、创造性都不成问题，顺利拿到了专利证书。没多久，市场上类似的产品就出来了，等到打侵权诉讼的时候麻烦来了，权利要求中的非必要技术特征太多，结果败诉。被人省略或变化一两个技术特征后造出来的产品虽然没有他的效果好，但便宜也有市场。出现这样的结果，是因为这样的专利保护的仅仅是最优技术方案，保护范围太窄了。
对于这样勇于创新的科技工作者，我深表敬佩，他们真的是在推动社会的进步。他们很认真、严谨、执着，在他们的意识中，一个技术方案我搞不到最好不叫成功，不成熟的方案绝不申请专利。这样的认识源于对专利的保护原则不明白，专利代理人或专利律师一定要及时纠正这种认识。专利的价值在于保护范围而非最成功的技术方案。对企业来讲也一样，对于科技密集或技术更新换代快的行业来说，专利申请有时是一种企业占领市场的战略。在技术尚不成熟的时候就申请专利，可以先把最主要的东西保护下来，这样一方面可以限制别人的竞争，一方面给自己腾出时间来继续完善技术。否则，等你把最佳技术方案研发出来了，可能专利早已授予别人了，自己竹篮打水一场空。
总之，专利是法律与技术的结合，专业性太强。加之我国知识产权保护制度中尚有不尽如人意的地方，容易让人对专利的保护力度产生误解。但是，应当看到我国正在大力实施知识产权战略，专利制度对于创新的鼓励作用是毋庸置疑的，专利正在起到科技进步发动机的作用。如果您有专利方面的问题，不妨找一位真正的专利律师咨询一下，彻底解开您心中的疑惑！