周三晚间，很多议员在欧盟议会中声明对计划中的《反假冒贸易协议》（ACTA）存有怀疑。所有议会党团的议员曾要求欧盟委员会（EU-Kommission）要以一份法律鉴定意见明确表明欧盟及其成员国没有必要进行法律调整。一如既往，仍旧缺少对协议影响的评估，特别是对公民权利有可能产生的限制。
绿党议员扬．菲利普．阿尔布雷希（Jan Philipp Albrecht）表示，委员会必须证明ACTA在刑事处罚方面没有超越现有法律。法国社会党议员弗朗索瓦．卡斯特克斯（Francoise Castex）希望了解委员会如何评估ACTA中对“为侵犯版权提供便利”的处罚。绿党议员伊娃．利希滕伯格（Eva Lichtenberger）称出于“商业动机”的版权侵权缺乏定义，因此是一种巨大的威胁。
卡斯特克斯根据参考文本里计划中ACTA委员会可能的职权范围指出，议会可以不签署协议，如果其中含有提出未来可能对法规进行修改的开放条款。欧盟议会不能签发一张“空头支票”。无党派议员安格利卡．韦斯曼（Angelika Werthmann）则批评了在ACTA有关对侵权者采取临时措施的章节中，放弃了法律审理上的明确规则。
欧盟委员会、欧盟理事会、成员国政府的议员们和议会任命的监察人都对欧盟贸易专员卡尔．德．古赫特（Karl De Gucht）投以怀疑的目光，因为他宣称ACTA草案的保密性是合理的。德．古赫特指出，取代去确认强化知识产权保护对于提高欧盟就业岗位的好处，“人们总基于模糊不清的自由权利，认为自己现在受到威胁”。
同时，其他国家的政治家也对可能进行的法律修改提出了疑问。这个星期，来自美国专利商标局（USPTO）的参议员伯纳德．桑德斯（Bernard Sanders，无党派）和沙洛德．布朗（Sharrod Brown，民主党）同样提出测试ACTA会在多大程度上影响美国的现行法律。这些参议员看到，ACTA规定的专利侵权的潜在损害赔偿也许与美国的法律相冲突。欧盟委员会坚持认为ACTA的民事措施也应适用于专利，但USPTO尚未同意这一点。
美国组织知识生态国际（Knowledge Ecology International）的詹姆斯．兰乌（James Love）表示，目前所提出的对于ACTA的测试应该可以说是至关重要的，因为修改美国现行法律会让获得国会的同意成为必不可少的条件。迄今为止，ACTA在执行方法上应该算是获得了承认。但在德国，根据联邦司法部的声明，国会对ACTA持反对意见。
