今年3月份，当陈东（化名）的家具公司设计生产的吧椅在市场热销时，自己却因这款吧椅成了被告。尽管陈东坚称自己的产品属于原创，但因其忽视了对产品外观专利保护，被人抢先申请，最终败诉。
陈东的遭遇只是东莞家具企业陷入专利陷阱的冰山一角。据悉，为了维护东莞家具业的公共利益，东莞国际名家具设计研发院等家具公共服务平台，正着手打造家具行业专利预警分析及信息平台。
热销家具产品被告侵权
陈东的公司位于道滘，以生产木制家具为主，其设计开发生产的一款吧椅2008年投入市场以来，因其款式新颖而受到市场认可。但今年3月份，正当这款产品在市场上继续走红时，厚街的一家家私厂却将陈东告上了法庭，理由是陈东的吧椅与其于2009年3月13日申请产品专利已构成相同或者近似，构成侵权。
在法庭上，陈东的公司出具了诸多证据，比如，“在2009年3月10日前已经生产涉案产品，且制作了产品宣传册。涉案产品的生产日遭遇原告涉案的专利申请日，因此，涉案产品的设计使用在先。”但法院经审理认定陈东的公司证据不足，判定陈东的公司立即停止生产、销售涉案的吧椅，并销毁库存的这款产品。陈东的代理律师昨日告诉记者，由于公司在专利方面没有全方位保护，导致其公司处于被动的地位。
不重视专利保护易吃亏
陈东的遭遇体现了我市中小家具企业的专利尴尬。据业内人士介绍，虽然我市家具行业产值比例在全省乃至全国占据重要地位，但与国内其他家具企业相比，我市的中小家具企业规模较小、管理落后，无力投入开发与技术更新，经常在竞争中处于不利的地位。特别是目前家具行业产品同质化比较严重，而我市的中小家具企业对知识产权重视程度不够，国内外部分大型家具企业抓住我市大部分中小规模家具企业技术研发与产品设计和知识产权缺乏等软肋，使我市家具企业在竞争更加处于不利的地位。
“例如，近年来在国内各种家具展上，出现了几起较大的家具企业侵权的案件，我市部分家具企业被迫退展，失去了进一步开拓新市场的机会。”东莞国际名家具设计研发院相关人士告诉记者。
应对 打造家具专利预警分析及信息平台
正因如此，东莞国际名家具设计研发院等家具公共服务平台，正着手打造家具行业专利预警分析及信息平台，并计划于明年年初正式启动。按照运行模式，“家具行业专利信息分析系统”将目前全国家具类有效专利151575件分类，并自动甄别出相似专利列入家具行业专利风险数据库，入库专利信息由专家评定点风险指数并点评，并链接“广东省家具行业外观设计专利图像检索服务平台”，提供图片检索功能。
东莞市华南专利商标事务所所长张明告诉记者，通过对国内外家具行业专利和科技文献检索、研究，为家具行业企业的产品开发、生产使用、出口销售提供服务；通过专利资源的有效利用，帮助东莞企业避开专利陷阱，冲破国外专利的技术壁垒和贸易壁垒。（记者 罗林林）
北京市高级人民法院《专利侵权判定指南》