法律热线：
抓住一审漏洞，迫使对方和解
原告享有一种卷膜设备的外观设计专利。诉前原告申请法院到被告车间保全了涉案产品。指控被告公司生产、销售了侵犯其专利权的产品，请求法院判令被告停止侵权并赔偿损失。被控侵权产品与涉案专利设计的区别仅在下方的安装座上。一审法院判令被告败诉，停止销售并赔偿损失。
被告不服上诉，二审委托左律师代理。律师在研究案情后认为，被控产品的一个区别设计与涉案专利有差异，且能引起消费者注意，将其作为上诉理由之一。另外，被控产品系一审法院在被告车间保全，法院认定被告侵权成立，判令停止销售并赔偿损失。律师认为，即便被控产品与涉案专利构成相似，法院可以判令停止生产制造，但没有理由判令停止销售，被告车间保全的产品不足以认定被告有销售行为。故一审判决张冠李戴，判决有误。二审法院也认识到一审的错误，于是极力促成双方调解。考虑到仍有实体上的风险，上诉人（被告）同意了调解。通过律师的上诉代理，为被告挽回了损失。